Bonjour =)
C’est vrai : la molécule est AX3E2 mais pour Mr Badia on ne prend pas en compte les dnl pour décrire la forme de la molécule.
Avec les doublets elle serait bipyramidale à base triangulaire, sans elle est bien plane.
Alors il faut se replacer dans le contexte général
En fait pour NH3 il faut d’abord se représenter la molécule : l’azote fait une liaison covalente simple avec les 3 hydrogènes via ses e- de sa sous-couche 2p
Son doublet va ensuite faire une liaison dative avec H+ (case quantique vide)
Ca colle au niveau des cases mais pas au niveau des charges ce qui fait que l’on forme NH4+ (NH4 ne pourrait pas exister avec la manière actuelle de se représenter l’atomistique).
Un petit schéma pour résumer ?
Ce sont des conformères du 2-méthylcyclohexanol, mais ce sont des stéréoisomères du méthylcyclohexanol en général (même formule brute
Je suis une quiche en méca réac donc il faut qu’un autre tuteur te réponde xD
Personnellement je trouve ca bizarre en effet car il y a un intermédiaire carbocation, qui devrait être stabilisé par les effets inductifs donneurs, donc il devrait y avoir un produit favorisé en effet (mais je préfère pas l’affirmer
Parce que le C* est R
Comme est montrée la molécule, le H vient vers nous : il faut donc numéroter et inverser
Ce sont des questions pertinentes qui montrent une bonne compréhension des notions et qu’il ne te faut pas grand chose pour bien tout maîtriser, lâche rien ! =)
Maxime Maurey
Tuteur stagiaire en UE1 (TSN)